亚洲日产菠萝蜜,他把手探进我的衣服下摆,蜜桃网站,色翁荡息又大又硬又粗又爽

<li id="gqegs"></li>


首頁(yè) 律師動(dòng)態(tài) \| 親辦案例 \| 法院審判規范性文件 \| 批復答復 \| 經(jīng)典案例 \| 民商法學(xué) \| 刑事法律 \| 證據法學(xué) \| 法律帝國
本站搜索

最高檢指導性案例：同一問(wèn)題有兩份鑒定意見(jiàn)如何處理？

文章來(lái)源：包頭律師事務(wù)所發(fā)布者：包頭律師發(fā)布時(shí)間：2024-05-20 14:57:33 閱讀：次

（本案為最高人民檢察院第45批指導性案例：宋某某危險駕駛二審、再審抗訴案）

宋某某危險駕駛二審、再審抗訴案

（檢例第182號）

【關(guān)鍵詞】

接續抗訴危險駕駛罪不起訴的內部監督制約司法鑒定的審查判斷

【要旨】

人民檢察院應當依法規范行使不起訴權，通過(guò)備案審查等方式加強對不起訴決定的內部監督制約，著(zhù)力提高審查起訴工作水平和辦案質(zhì)量。對于就同一專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題有兩份或者兩份以上的司法鑒定意見(jiàn)，且結論不一致時(shí)，檢察人員要注重從鑒定主體的合規性、鑒定程序的合法性、鑒定方法的科學(xué)性、鑒定材料的充分性及分析論證的合理性等方面進(jìn)行實(shí)質(zhì)化審查。對于提出抗訴的案件，為確?？乖V效果，人民檢察院可以通過(guò)自行偵查進(jìn)一步補強證據，充分支持抗訴意見(jiàn)和理由，通過(guò)接續抗訴，持續監督，全面履行刑事審判監督職責，維護司法公正。

【基本案情】

被告人宋某某，男，1980年2月出生，海南省?？谑心尘衷茊T。

2015年11月16日20時(shí)22分許，被告人宋某某駕車(chē)自西向東從?？谑袨I海大道右拐駛入長(cháng)怡路，行駛至長(cháng)怡新村東門(mén)處停下，宋某某從車(chē)上下來(lái)走到馬路對面人行道上睡覺(jué)。這一過(guò)程被正在長(cháng)怡新村東門(mén)站崗的武警戰士張某某看到，張某某遂向排長(cháng)溫某某、班長(cháng)陳某某報告，二人隨即趕到現場(chǎng)查看，當時(shí)在該路段巡邏的城管隊員發(fā)現該情況后報警，隨后交警到達現場(chǎng)處理。經(jīng)抽血檢驗，宋某某血樣酒精濃度為213mg/100ml。同日19時(shí)40分許，被害人張某駕駛電動(dòng)車(chē)在?？谑袨I海大道長(cháng)安路口處被一車(chē)輛碰撞，肇事車(chē)輛逃逸。經(jīng)鑒定，事故現場(chǎng)的散落物系從宋某某轎車(chē)的前車(chē)頭右側部位分離出來(lái)的，確認該轎車(chē)前車(chē)頭右側部位碰撞到電動(dòng)車(chē)的后尾部。被害人張某損傷程度評定為輕微傷。同年11月18日，宋某某因涉嫌危險駕駛罪被?？谑泄簿譀Q定取保候審。案發(fā)后，宋某某妻子吳某某與被害人張某達成協(xié)議，一次性賠償被害人經(jīng)濟損失42000元，張某對車(chē)主表示諒解。

公安機關(guān)偵查終結后，2015年12月18日以宋某某涉嫌危險駕駛罪向?？谑行阌^人民檢察院移送審查起訴。2016年6月3日，秀英區人民檢察院認為該案認定宋某某危險駕駛的事實(shí)不清、證據不足，不符合起訴條件，對宋某某作出不起訴決定，同日報上級檢察院備案審查。?？谑腥嗣駲z察院審查后報海南省人民檢察院。海南省人民檢察院經(jīng)審查，認為不起訴決定有誤，要求秀英區人民檢察院糾正。2017年3月23日，秀英區人民檢察院撤銷(xiāo)原不起訴決定，同月29日以危險駕駛罪對宋某某提起公訴。2017年9月28日，秀英區人民法院經(jīng)審理認為，檢察機關(guān)指控宋某某犯危險駕駛罪的事實(shí)不清、證據不足，判決宋某某無(wú)罪。

【檢察機關(guān)履職過(guò)程】

（一）第一次二審抗訴

2017年10月9日，秀英區人民檢察院向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢隹乖V。2017年11月18日，?？谑腥嗣駲z察院支持抗訴。

針對一審法院關(guān)于“檢察機關(guān)證明涉案車(chē)輛由宋某某駕駛的證據均屬間接證據，尚不能形成完整的證據鏈，不能排除其間有其他人駕駛車(chē)輛的可能性，依據現有證據不能排除合理懷疑，難以得出唯一結論，檢察機關(guān)指控被告人犯危險駕駛罪的事實(shí)不清、證據不足”的無(wú)罪判決理由，?？谑袡z察機關(guān)認為，一審法院片面采信被告人辯解，確有錯誤，在案證據足以證實(shí)案發(fā)時(shí)宋某某系該涉案車(chē)輛駕駛員。

1．有充分證據證實(shí)案發(fā)時(shí)宋某某系該車(chē)駕駛員。本案目擊證人張某某證言客觀(guān)詳細，多次證言穩定一致，能夠證實(shí)宋某某從車(chē)上下來(lái)，且當時(shí)車(chē)上只有一人；溫某某等多名證人證言均證實(shí)宋某某就是醉酒躺在綠化帶邊人行道上的人；出警經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)及《道路交通事故認定書(shū)》等書(shū)證，亦認定宋某某是該車(chē)駕駛員。

2．宋某某關(guān)于小轎車(chē)不是其駕駛的辯解不應采信。宋某某辯解小轎車(chē)由“魏某”駕駛，但“魏某”身份信息無(wú)法核實(shí)，其手機號碼已經(jīng)停機，宋某某關(guān)于如何認識“魏某”以及兩人偶然碰到并一起吃飯的辯解前后矛盾；目擊證人張某某證實(shí)宋某某系從駕駛位下車(chē)，多名證人均證實(shí)醉臥街邊的宋某某身邊無(wú)人陪伴，車(chē)內沒(méi)有其他人；宋某某供述只喝了一罐啤酒，但一罐啤酒致餐后近5個(gè)小時(shí)的宋某某血液酒精濃度含量高達213mg/100ml，處于嚴重醉酒狀態(tài)且大量嘔吐，不符合常理。因此，宋某某的辯解無(wú)其他證據印證，且其辯解理由超出日常生活經(jīng)驗，內容真實(shí)性存疑，宋某某的辯解不應采信。

同時(shí)，為充分說(shuō)明抗訴意見(jiàn)和理由，檢察機關(guān)在提出抗訴后，提取了案發(fā)路段的監控錄像檢材并委托廣東杰思特聲像資料司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“粵杰思圖像鑒定意見(jiàn)”）為：“送檢監控錄像記錄：2015年11月16日20時(shí)20分41秒，出現在‘濱海大道——長(cháng)怡路’被監控路面的銀灰色嫌疑小轎車(chē)駕駛員，與被鑒定人宋某某，是同一人”。

2017年12月28日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ翰枚òl(fā)回秀英區人民法院重審。在秀英區人民法院審理過(guò)程中，被告人宋某某不服“粵杰思圖像鑒定意見(jiàn)”，秀英區人民法院分別委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心、廣東天正司法鑒定中心對上述視頻監控圖像與被告人宋某某的同一性進(jìn)行重新鑒定。2018年9月20日、21日，西南政法大學(xué)司法鑒定中心、廣東天正司法鑒定中心分別作出書(shū)面意見(jiàn)，認為檢材人像顏面高度模糊，不具備視頻人像鑒定條件。2018年12月4日，秀英區人民法院經(jīng)審理認為，證實(shí)宋某某犯危險駕駛罪的證據不足，不能排除合理懷疑，再次判決宋某某無(wú)罪。

（二）第二次二審抗訴

2018年12月13日，秀英區人民檢察院第二次提出抗訴。2019年5月17日，?？谑腥嗣駲z察院支持抗訴。

除第一次二審抗訴時(shí)提出的抗訴理由之外，?？谑腥嗣駲z察院提出以下抗訴意見(jiàn)和理由：

1．秀英區人民法院未采納“粵杰思圖像鑒定意見(jiàn)”不當。“粵杰思圖像鑒定意見(jiàn)”內容客觀(guān)真實(shí)，鑒定程序合法，鑒定機構和鑒定人適格，應采信作為本案的證據之一使用。一是調取在案的鑒定機構及鑒定人資質(zhì)證書(shū)及偵查機關(guān)到廣東省司法廳調取的兩名鑒定人資質(zhì)證明等證據，證實(shí)鑒定機構及鑒定人適格。二是該鑒定意見(jiàn)與此前該圖像鑒定中心第一次鑒定出具的“是一名男性”的意見(jiàn)，是根據不同委托范圍而出具的鑒定意見(jiàn)，并不矛盾，而是進(jìn)一步證實(shí)了本案事實(shí)。且該份證據僅是本案的其中一份證據，并非唯一，該份證據與在案其他證據共同達到確實(shí)、充分的證明程度，共同證明本案事實(shí)。三是秀英區人民法院重新委托的西南政法大學(xué)司法鑒定中心和廣東天正司法鑒定中心所作的“不能對同一份檢材進(jìn)行鑒定”的意見(jiàn)，并不能否定“粵杰思圖像鑒定意見(jiàn)”的客觀(guān)真實(shí)性。

2．道路交通管理部門(mén)出具的《道路交通事故認定書(shū)》和《道路交通安全違法行為處理通知書(shū)》是本案證據鏈重要一環(huán)，認定事故發(fā)生是由于宋某某醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)，肇事后逃逸和當事人張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)未在非機動(dòng)車(chē)道內行駛而造成的，據此認定宋某某承擔事故的全部責任。該份證據佐證了張某某的證言，也與其他證據所證實(shí)的內容相互吻合，形成證據鏈，一審判決對此不予采信明顯不當。

?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理認為，用以證明本案事實(shí)的證人張某某的證言沒(méi)有其他證據與之印證，不能排除合理懷疑；西南政法大學(xué)司法鑒定中心和廣東天正司法鑒定中心均認定同樣的檢材不具備人像鑒定條件，而“粵杰思圖像鑒定意見(jiàn)”所依據的同樣檢材作出同一性結論意見(jiàn)，比較論證后“粵杰思圖像鑒定意見(jiàn)”缺乏可靠性。原審判決認定事實(shí)和適用法律正確，據此認定原審被告人宋某某無(wú)罪正確。2019年9月2日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ鹤鞒鼋K審裁定，駁回抗訴，維持原判。

（三）再審抗訴

2019年9月29日，?？谑腥嗣駲z察院認為原判確有錯誤，提請海南省人民檢察院按照審判監督程序抗訴。2019年12月27日，海南省人民檢察院向海南省高級人民法院提出抗訴。抗訴期間，承辦檢察官新發(fā)現了案發(fā)路面監控抓拍的影像資料，遂委托上海市人民檢察院司法鑒定中心對該影像中出現的小轎車(chē)駕駛員與原審被告人宋某某進(jìn)行同一性鑒定。鑒定意見(jiàn)再次證實(shí)，案發(fā)當晚該車(chē)駕駛員所穿的上衣款式、顏色及駕駛員發(fā)際線(xiàn)和鼻部特征比對該車(chē)車(chē)主宋某某醉臥、抽血時(shí)所穿的上衣款式、顏色及發(fā)際線(xiàn)和鼻部特征，二者具有相似或者相同特征。綜合分析原有證據和調取出示的新證據，全案證據更加確實(shí)、充分，證據鏈更加完整，完全排除他人駕車(chē)的可能性，能夠得出宋某某醉酒駕車(chē)的唯一性結論。

（四）抗訴結果

2021年6月7日，海南省高級人民法院采納抗訴意見(jiàn)，裁定撤銷(xiāo)原判，改判原審被告人宋某某犯危險駕駛罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。

【指導意義】

（一）人民檢察院應當依法規范行使不起訴權，加強對不起訴決定的內部監督制約。依據《人民檢察院刑事訴訟規則》，上級人民檢察院對于下級人民檢察院確有錯誤的不起訴決定，應當予以撤銷(xiāo)或者指令下級人民檢察院糾正。對于存在較大爭議、具有較大影響的案件，下級人民檢察院經(jīng)審查決定不起訴的，要及時(shí)向上級人民檢察院備案，上級人民檢察院發(fā)現存在錯誤的，應當及時(shí)予以糾正。為保證不起訴決定的公正性，各級檢察院要充分認識建立健全備案審查工作制度的重要性，及時(shí)發(fā)現并糾正錯誤決定，有必要組織聽(tīng)證的，要及時(shí)召開(kāi)不起訴聽(tīng)證會(huì )；加強對下業(yè)務(wù)指導，通過(guò)開(kāi)展定期分析、情況通報、類(lèi)案總結等，著(zhù)力提高審查起訴工作水平和辦案質(zhì)量。

（二）人民檢察院在辦理抗訴案件過(guò)程中，要充分履行法律監督職能，堅持接續抗訴、持續監督，確保案件裁判結果公正，以“小案”的客觀(guān)公正辦理體現檢察擔當。檢察機關(guān)應當充分履行法律監督職能，上級檢察院要加強對下級檢察院抗訴工作的指導，緊扣抗訴重點(diǎn)，嚴把抗訴標準，形成監督合力。對下級檢察院正確的抗訴意見(jiàn)，法院不予采納的，上級檢察院應當提供有力支持，與下級檢察院接續監督，一抗到底，通過(guò)上下級檢察院持續監督，確保錯誤裁判被監督糾正。要用心用情辦好每一件“小案”，這是檢察機關(guān)客觀(guān)公正義務(wù)的基本要求，展現了檢察擔當和為民情懷。

（三）強化對司法鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)性審查，確保審查結論的客觀(guān)性、科學(xué)性。人民檢察院如果發(fā)現案件就同一專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題有兩份或者兩份以上的鑒定意見(jiàn)，且結論不一致的，確有必要時(shí)，可以依法決定補充鑒定或者重新鑒定。對于司法鑒定意見(jiàn)要加強分析比對和判斷鑒別，從鑒定主體的合規性、鑒定程序的合法性、鑒定方法的科學(xué)性、鑒定材料的充分性及分析論證的合理性等方面進(jìn)行實(shí)質(zhì)化審查，結合案件其他事實(shí)證據，分析得出科學(xué)的審查結論。

【相關(guān)規定】

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年修正）第二百二十八條、第二百三十二條、第二百三十六條、第二百五十四條

《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》（2013年1月施行）第四百二十五條、第五百九十一條（現為2019年施行的《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百八十九條、第五百九十一條）

辦案檢察院：海南省人民檢察院　海南省?？谑腥嗣駲z察院　海南省?？谑行阌^人民檢察院

承辦檢察官：李海洪符磊楊兵李小山

案例撰寫(xiě)人：符少精

聯(lián)系我們

服務(wù)熱線(xiàn)：13654849896   郵箱：zwjkey2006@163.com
包頭律師張萬(wàn)軍咨詢(xún)網(wǎng)    地址：包頭市昆區凱旋銀河線(xiàn)2A1807室內蒙古鋼苑律師事務(wù)所（銀河廣場(chǎng)西）
蒙ICP備14004497號-3   Copyright © 2009 All Rights Reserved http://www.xpdnpj.cn
技術(shù)支持普訊網(wǎng)絡(luò )

国产精品久久久久久吹潮| 久久久久亚洲av成人无码电影| 成人视频网站| 色翁荡息又大又硬又粗又爽| 欧美午夜理伦三级在线观看| 天堂中文在线资源|