亚洲日产菠萝蜜,他把手探进我的衣服下摆,蜜桃网站,色翁荡息又大又硬又粗又爽


首頁(yè) 律師動(dòng)態(tài) \| 親辦案例 \| 法院審判規范性文件 \| 批復答復 \| 經(jīng)典案例 \| 民商法學(xué) \| 刑事法律 \| 證據法學(xué) \| 法律帝國
本站搜索

刑事審判參考總第139輯第1585號—性侵害未成年人刑事案件中證據的審查與判斷裁判要旨

文章來(lái)源：包頭律師事務(wù)所發(fā)布者：包頭律師發(fā)布時(shí)間：2024-06-23 21:39:42 閱讀：次

左某猥褻兒童案
一、基本案情
被告人左某，男，19xx年xx月xx日出生。2023年4月27日被逮捕。山東省濟南市萊蕪區人民檢察院指控被告人左某犯猥褻兒童罪，向山東省濟南市萊蕪區人民法院提起公訴。
被告人左某辯稱(chēng)其沒(méi)有猥褻被害人。其辯護人提出，本案事實(shí)不清、證據不足，被告人無(wú)罪。
山東省濟南市萊蕪區人民法院經(jīng)審理查明:被告人左某系某輔導班實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。2023年3月19日15時(shí)左右，左某在代其他老師上課時(shí)，利用被害人趙某(女，時(shí)年十一歲)想當班長(cháng)、喜歡玩具的心理，在第一節課課間趁單獨與趙某在教室之機，抱起趙某放下后，親了趙某額頭，后讓趙某在淘寶上選購了一個(gè)玩具，并讓趙某到玩具柜再選一個(gè)，承諾放學(xué)后給趙某。第二節課上課期間，左某讓趙某去教室對面的辦公室拿紙杯，在趙某進(jìn)入辦公室后，左某隨即從教室內出來(lái)，觀(guān)察走廊內沒(méi)有其他人后進(jìn)入辦公室，從身后抱住趙某，將雙手從趙某上衣下擺處伸進(jìn)衣服摸趙某肚子、胸部，后將手拿出隔著(zhù)衣服摸了趙某屁股一下，又將雙手伸進(jìn)趙某褲子摸腿部、陰部，趙某推開(kāi)左某的手，借口上廁所打算離開(kāi)，左某又從正面抱住趙某親了額頭一下，后趙某從辦公室跑出進(jìn)入廁所。當日放學(xué)后，趙某將左某上述行為告知母親，趙某的母親于當日15時(shí)50分左右報警，左某當日被民警口頭傳喚到案。經(jīng)濟南市公安局物證鑒定處鑒定，趙某額頭擦拭物檢測出左某的DNA分型。
山東省濟南市萊蕪區人民法院認為，被告人左某猥褻不滿(mǎn)十四周歲的兒童，公訴機關(guān)指控其犯猥褻兒童罪成立。左某利用職業(yè)便利實(shí)施猥褻未成年人犯罪，應當依法適用從業(yè)禁止。對左某依照刑法第二百三十七條第三款、第三十七條之一，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規定，判決如下:
一、被告人左某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年;
二、禁止被告人左某從事教育培訓等相關(guān)接觸未成年人的工作。
一審宣判后，被告人左某不服，以“一審判決認定事實(shí)的證據僅有被害人陳述、無(wú)客觀(guān)證據相印證，被害人陳述無(wú)法排除經(jīng)人誘導，認定被告人猥褻兒童事實(shí)不清、證據不足”為主要理由，提出上訴。其辯護人提出，能直接指證被告人實(shí)施猥褻的客觀(guān)證據不足，部分事實(shí)沒(méi)有查清，不能排除合理懷疑，量刑畸重，請求改判無(wú)罪。
山東省濟南市中級人民法院經(jīng)二審審理認為，上訴人左某明知被害人系未滿(mǎn)十四周歲的幼女，利用職業(yè)便利實(shí)施猥褻，其行為構成猥褻兒童罪。原審判決認定事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照刑事訴訟法第二百三十六條第一款第一項之規定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
二、主要問(wèn)題
性侵害未成年人刑事案件中，如何審查、判斷被害人陳述的證據效力?如何把握案件證明標準?
三、裁判理由
目前，我國保護未成年人權益的法律體系日益健全，司法保護力度不斷增強，未成年人權益保護工作取得巨大進(jìn)展。但是，未成年人身心發(fā)育尚不成熟，易受到犯罪侵害，特別是遭受性侵害的案件仍有發(fā)生，給未成年人身心健康造成嚴重傷害。為進(jìn)一步加強未成年人司法保護，提升性侵害未成年人刑事案件辦理質(zhì)效，根據相關(guān)配套法律規定，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部制定了《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見(jiàn)》，最高人民法院、最高人民檢察院制定了《關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》兩部規范性文件，均自2023年6月1日起施行，為規范辦理性侵害未成年人刑事案件提供了制度保障。
本案中，在被告人左某拒不供認案件事實(shí)的情況下，認定案件事實(shí)的直接證據僅有被害人陳述，因而案件證據的審查與判斷是審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。對于被告人左某能否定罪有兩種觀(guān)點(diǎn)。
第一種觀(guān)點(diǎn)認為，此種案件中行為人作案較為隱蔽，在直接證據單一，又缺乏有力客觀(guān)證據印證的情況下，對被告人定罪應遵循謙抑性原則，疑罪從無(wú)，宣告被告人無(wú)罪。
第二種觀(guān)點(diǎn)認為，被害人陳述能否采信以及該陳述能否與其他若干間接證據相印證是審理的重中之重。依據上述兩部規范性文件確定的證據審查和采信原則、證明標準，通過(guò)對被告人供述、被害人陳述進(jìn)行獨立審查，對全案證據進(jìn)行綜合審查，審查證據之間的印證關(guān)系，運用正面證真、反面證偽的證明方法，全案證據已形成完整的證明體系，被告人左某構成猥褻兒童罪。我們同意第二種觀(guān)點(diǎn)，具體理由如下。
(一)被害人陳述的主要事實(shí)客觀(guān)、真實(shí)
(二) 被害人的陳述與其他在案證據形成印證關(guān)系
(三)被告人左某的供述與辯解不具有客觀(guān)真實(shí)性
(四) 被告人左某蓄意實(shí)施猥褻行為，過(guò)程緊湊且合乎邏輯

（撰稿：山東省濟南市萊蕪區人民法院楊榮濤亓偉審編：最高人民法院刑二庭高洪江）

聯(lián)系我們

服務(wù)熱線(xiàn)：13654849896   郵箱：zwjkey2006@163.com
包頭律師張萬(wàn)軍咨詢(xún)網(wǎng)    地址：包頭市昆區凱旋銀河線(xiàn)2A1807室內蒙古鋼苑律師事務(wù)所（銀河廣場(chǎng)西）
蒙ICP備14004497號-3   Copyright © 2009 All Rights Reserved http://www.xpdnpj.cn
技術(shù)支持普訊網(wǎng)絡(luò )