| 河南高院：關(guān)于執行和解協(xié)議若干實(shí)務(wù)問(wèn)題的解答（一） |
| 文章來(lái)源：包頭律師事務(wù)所 發(fā)布者：包頭律師 發(fā)布時(shí)間：2024-07-09 22:16:05 閱讀：次 |
|
為妥善辦理涉及執行和解協(xié)議的執行審查案件，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行和解若干問(wèn)題的規定》等法律法規、司法解釋的規定，結合我省執行工作實(shí)踐，我們整理出相關(guān)問(wèn)題解答，請全省各級法院在辦理相關(guān)案件時(shí)予以參考。
簽訂執行和解協(xié)議后，申請執行人要求恢復執行，在人民法院不予恢復執行的情況下，申請執行人能否提出執行異議？
答：《最高人民法院關(guān)于執行和解若干問(wèn)題的規定》第十二條規定，當事人、利害關(guān)系人認為恢復執行或者不予恢復執行違反法律規定的，可以提出異議。因此，在人民法院不予恢復執行的情況下，申請執行人提出異議要求恢復執行的，對此異議應予受理并依法進(jìn)行審查。
能否將執行和解協(xié)議作為恢復執行后的執行依據？
答：（1）執行案件的執行依據是生效法律文書(shū)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定（試行）》第2條規定，執行機構的職責是執行生效法律文書(shū)，因此，恢復執行是對生效法律文書(shū)恢復執行。
（2）執行和解協(xié)議不具有強制執行效力。當事人所達成的執行和解協(xié)議是當事人的意思自治，并非有權機關(guān)作出的法律文書(shū)，不能作為執行依據。即使當事人約定“執行和解協(xié)議有執行力，一方可以據此請求執行”，也不能直接產(chǎn)生執行力。
勝訴后雙方達成和解，但債務(wù)人未履行和解協(xié)議，債權人又錯過(guò)了申請執行期限，其權利如何救濟？
答：雙方為解決債權債務(wù)問(wèn)題簽訂和解協(xié)議，系成立了新的法律關(guān)系。此種情況下，債權人雖然在法定期限內沒(méi)有申請強制執行，喪失了請求法院強制執行的權利，但可以和解協(xié)議糾紛為由，向有管轄權的人民法院提起訴訟，以維護自己的合法權益。
被執行人以已履行執行前達成的和解協(xié)議為由提出異議的，法院應如何審查？
答：當事人在執行依據生效后、執行程序開(kāi)始前自行達成的和解協(xié)議，系執行外和解協(xié)議，該協(xié)議是當事人意思自治的結果，對各方當事人具有約束力。執行外和解協(xié)議達成后，債權人又依據生效法律文書(shū)提出強制執行申請的，人民法院仍應受理。
立案執行后，被執行人以雙方自行達成的和解協(xié)議已履行完畢為由請求終結執行的，可通過(guò)執行異議、復議程序解決，執行法院應對和解協(xié)議是否履行完畢等進(jìn)行審查，若該協(xié)議確已履行完畢，人民法院可以裁定終結執行。
被執行人構成瑕疵履行或者遲延履行，但已履行完畢時(shí)，申請執行人能否請求恢復執行？
答：《最高人民法院關(guān)于執行和解若干問(wèn)題的規定》第十五條規定:執行和解協(xié)議履行完畢，申請執行人因被執行人遲延履行、瑕疵履行遭受損害的，可以向執行法院另行提起訴訟。因此，在被執行人已按照執行和解協(xié)議履行完畢的情況下，就履行過(guò)程中存在的瑕疵履行、遲延履行等問(wèn)題可另行訴訟解決，申請執行人不得主張恢復執行。
申請執行人與被執行人對執行和解協(xié)議的內容產(chǎn)生爭議，已無(wú)法繼續履行的，是否可以申請恢復執行？
答：申請執行人與被執行人對執行和解協(xié)議的內容產(chǎn)生爭議，在實(shí)際履行過(guò)程中陷入僵局，原則上可以申請恢復執行。已經(jīng)履行的部分，在恢復執行后予以扣除。
能否因當事人在法院主持下達成和解或者執行和解協(xié)議的簽訂地點(diǎn)在法院，便推定執行和解協(xié)議中的保證條款構成執行擔保？
答：（1）人民法院強制執行的是生效法律文書(shū)，而不是當事人之間達成的執行和解協(xié)議。被執行人或第三人向人民法院提供擔?；虮ＷC，是向人民法院作出明確的對生效法律文書(shū)確定的義務(wù)提供擔?；虮ＷC的意思表示。因此，執行擔保強調的是向人民法院承諾自愿接受直接強制執行。如果執行和解協(xié)議雖然約定了由被執行人提供擔?；虮ＷC的條款，但沒(méi)有向執行法院出具明確的承諾，執行法院也沒(méi)有將此承諾記入筆錄，并由雙方當事人簽名或者蓋章，則不符合執行擔保成立的前提條件。
（2）雖然不能僅以當事人在法院主持下達成和解，或者執行和解協(xié)議的簽訂地點(diǎn)在法院為由，便推定執行和解協(xié)議中的擔保條款構成執行擔保，但該擔保條款是否構成民事債務(wù)加入或民事?lián)７申P(guān)系，并產(chǎn)生相應實(shí)體法上的效果，應經(jīng)由審判程序確定，而不能在執行程序中直接認定。 |
|
|
|
 聯(lián)系我們 |
|
|
